Interpretace literatury může to být hrubá záležitost; stačí letmo prolétnout recenze knih ve velkých denících – nebo zákaznické recenze na Amazonu. Dokonce i knižní kluby se dokážou rozčílit kvůli různým způsobům čtení stejných slov.
Přesto, kdybychom se naučili cokoli z postmodernismu, je to, že slova se neomezují na jediný význam... a proto bylo tak potěšující narazit na toto komentář od Margaret Atwoodové.
Není mi příjemné dávat interpretace své práce. Pokud bych nějakou interpretaci poskytl, stala by se definitivní a zabránila by čtenářům v nalezení vlastního významu..
Mluvte o pokoře. Atwood uznává, že ačkoliv autorka může mít plnou moc nad zápletkou a postavami, nad svými čtenáři takovou kontrolu nemá.
Čtenáři by se měli cítit svobodně..., jak naznačuje, odvozovat významy odděleně od těch jejích. To by znamenalo i oddělení od ostatních čtenářů – jejichž myšlenky mohou být stejně platné.
Slova opatrnostiKlíčovým slovem ve výše uvedené větě je „může“ – jiné interpretace smět být stejně platné – což znamená, že se nemůžeme svobodně vydat z rezervace a střílet na cokoli, co se hýbe. Interpretace musí být podpořeny důkazy v textu a v souladu s obecným smyslem díla. 
Jinými slovy,„Zastavení u lesa za zasněženého večera“ od Roberta Frosta je v podstatě NENÍ o Santa Clausovi(Jednou jsem měl studenta, který trval na tom, že je to tak – spletl si literární parodii se skutečnou věcí.)