Litklub: Literární skupina
Baltimore (město a okres), Maryland
ŠKOLA JE MOŽNÁ OPUSTILA... ale oni odmítli školu opustit. Když je jejich vysokoškolský učitel nechal na holičkách, tito oddaní studenti a čtenáři se rozhodli pokračovat sami.
Váš příběh je zajímavý – řekněte nám více.
Naše počátky sahají do září roku 2008, kdy se jedna z nás přihlásila na osmitýdenní kurz literatury. Kurz byl součástí Senior Institute na Community College of Baltimore County.
Nakonec jsme absolvovali kurzy během tří semestrů – od září do června 2009. Každý semestr byl věnován tématu, které si vybral lektor:
♦ Nové hlasy
♦ Postmodernismus
♦ Jihoafrická literatura.
Tak, co se stalo?
Náš instruktor se na podzim roku 2009 rozhodl kurz neučit, a tak nám skupina spolužáků navrhla, abychom pokračovali sami.
Kolik z nich takříkajíc „vydrželo“?
Začali jsme s devíti členy z kurzu. Teď máme jedenáct.
Řekněte nám, co jste v poslední době četli.
Zde je náš seznam za uplynulý rok:
Desátého prosince - George Saunders
Rozhořčení - Philip Roth
Osud republiky - Candice Millard
Burgess Boys - Elizabeth strnula
Věci se rozpadají - Čína Achebe
Večeře - Hermann Koch
Transatlantický - Columbus McCann
Stranger - Albert Camus
Divák pták - Wallace Stegner
Úhel opakování - Wallace Stegner
Někdo - Alice McDermottová
Žena nahoře - Claire messud
Ostří břitvy - Somerset Maugham
Zvuk padajících věcí -Juan Gabriel Vasquez
Honba za divokými ovcemi - Haruki Murakami
Pohádkový život AJ Fikryho - Gabrielle Zevin
Zbytečná žena - Rabih Alameddine
Noc věštců - Paul Auster
Manželky z Los Alamos - TaraShea Nesbit
Nějaké obzvlášť dobré diskuse?
Pohádkový život A. J. Fikryho od Gabrielle Zevinové vedla k trojí diskusi: jak jsou knihy vybírány pro zařazení do soukromého knihkupectví, reakce fiktivních postav knihy na to, co čtou, a osobní růst, který postavy prožívají prostřednictvím čtení a diskuse.
Členové obzvláště spjatí s postavami v Někdo od Alice McDermottové, což vedlo ke sdílení osobních zkušeností.
Honba za divokými ovcemi od Haruki Murakamiho a Noc věštců od Paula Austera vedlo k diskusím o postmoderní literatuře – zejména o tom, jak ti, kteří se s tímto novějším žánrem zpočátku necítili dobře, začali oceňovat jeho strukturální variace.
Čtení a diskuse o našich klasických knihách (Wallace Stegner a Somerset Maugham) poskytly skupině příležitost podívat se na rozdíly ve stylech psaní v průběhu desetiletí a diskutovat o tom, co definuje klasický nebo „literární“ román versus populární beletrii.
Úhel opakování, naše druhá kniha od Stegnera (první byla Divák), vedlo k dobré diskusi o podobnostech/rozdílech mezi oběma knihami a také k našim postřehům o rostoucí obeznámenosti se Stegnerovým stylem.
Zahrnuty i další dobré diskuse Žena nahoře, Zbytečná žena, a Manželky z Los Alamos.
Působivý seznam. Řídíte se při výběru knih nějaká kritéria?
Snažíme se být rozmanití – klasika, historická beletrie, literární bestsellery, nějaká literatura faktu a knihy napsané autory z jiných kultur.
Jak si vybíráte?
Je to demokratický proces. Na konci každého semestru pořádáme dvouhodinovou plánovací schůzku. Před schůzkou jednotliví členové rozešlou všem ve skupině e-mail s možnými názvy a odkazy na recenze. Takto si v době, kdy se sejdeme na plánovací schůzce, vzájemně projdeme návrhy.
Na schůzi každý člen doporučí k posouzení dvě knihy. Poté všichni hlasují pro pět knih, které chtějí přečíst (10 týdnů/2 týdny na knihu, celkem tedy 5 knih za semestr). Pět knih, které získají nejvíce hlasů, jsou knihy, které jsme si přečetli.
Kdo vede vaše diskuse?
Poté, co vybereme knihy a naplánujeme schůzky, rozhodneme se, kdo bude jednotlivé diskuse moderovat. Můžeme mít jednoho moderátora... nebo spolumoderátory... nebo dokonce „literární kroužek“, ve kterém má každý člen v diskusi svou roli.
Také používáte osnovu diskuse?
Vypracovali jsme standardní osnovu, která poskytne lektorovi ústřední bod. Mezi témata patří
♦ Životopis autora ♦ Témata ♦ Literární odkazy ♦ Postavy ♦ Historické období ♦ Styl psaní ♦ Struktura knihy ♦ Kulturní pozadí příběhu ♦ Předchozí kritické recenze.
Máte nějaká pravidla klubu?
♦ Naším hlavním pravidlem je, že v danou chvíli mluví jen jeden člověk. Občas se lidé navzájem překřikují, ale při vymáhání tohoto pravidla dbáme na to, abychom ho dodržovali.
♦ Snažíme se být objektivní ve svých komentářích ke knihám. Pokud mají lidé subjektivní názory, označujeme je za subjektivní a žádáme o objasnění jejich pohledu.
♦ I když se zabýváme osobními tématy, která se vztahují k látce v knize a rozšiřují ji, nevěnujeme čas na setkání osobním záležitostem, které přímo nesouvisejí s diskusí o knize. Ty si necháváme na oběd po schůzce.
A vy se bavíte o literární teorii?
Ano. Snažíme se vyhradit si během každého semestru jednu lekci na literární teorii. Tím myslíme téma, které zajímá skupinu, daného jednotlivce nebo něco, co se objevilo během skupinové diskuse a chceme se hlouběji zabývat.
Tyto diskuse jsou založeny na poměrně vysoké úrovni výzkumu a diskuse. Často jedno téma vede k dalším tématům. Skupina pak využije znalosti získané během diskuse o literární teorii a aplikuje je na budoucí diskuse o knihách.
Mezi témata, o kterých jsme diskutovali, patří ♦ Způsoby analýzy beletrie ♦ Vedlejší postavy ♦ Implicitní autor ♦ Různé typy literární kritiky, zejména formalismus, postmodernismus, teorie čtenářovy reakce.
Jak byste celkově popsal váš klub?
Přestože jsme všechny ženy (jednou jsme měli i mužského účastníka), naše skupina je různorodá. Náš věk se pohybuje od poloviny 60. let až po více než 80. let.
Většina z nás, ne-li všichni, máme alespoň vysokoškolské vzdělání a všichni jsme kdysi pracovali. Někteří členové měli hlavní obor angličtina, ale většina skupiny se na angličtinu nespecializovala a skupinu využívala jako prostředek k rozšíření svých znalostí literatury.